Recherche de billets:

A propos du blog de Sebastien Mahe : Tout d'abord, bienvenus sur ce modeste blog personnel. Vous y trouverez des informations sur mes loisirs. C'est a dire principalement : la photographie, la plongee sous-marine et le triathlon.

Je m'appelle donc Sebastien Mahe, je suis ingenieur en informatique et je vis en Bretagne, pres de Rennes. J'ai debute le triathlon en mai 2007 et ce blog va me permettre de faire l'historique de ma progression. Quant a la photographie, je debute aussi et je touche un peu a tout....

Bonne visite sur mon blog....

Photo : technique de macro

Categorie : photo — admin le 19 août 2008 (13:47)

J’ai personnellement essayé trois façons pour faire de la macro-photographie:

  • Les bonnettes : Ce sont des compléments optique qui fonctionnent comme des loupes. Il en existe de plusieurs puissances différentes ( souvent caractérisé par le nombre de Dioptrie noté +1D +2D +3D etc… ) . La bonette se fixe sur l’objectif lui-même et donc sur n’importe quel objectif. Super pratique car pas de changement d’objectif et rapide a mettre ou a enlever. Inconvénient : très faible profondeur de champ je trouve, d’ou assez difficile d’avoir de la netteté. On perd aussi un peu de piqué, légèrement. Ceci dépends bien-sûr de la qualité optique de la bonnette. J’utilise la bonnete de Raynox DCR-250 (un test sur virusphoto.com).

 

  • Les bagues allonges : celles que j’ai ne coutent pas cher car c’est du M42 ( monture a vis 42mm ) donc aucun automatisme. J’y ajoute des objectifs en M42 ( pentacon ou helios ) , qui coutent quelques euros dans des vides grenier ou sur ebay. Avantage : permet de se faire de la macro a pas cher, assez bon piqué je trouve. Inconvenient : perte de luminosité car on augmente le tirage et si on ouvre beaucoup, pas de piqué sur les photos et tres faible profondeur de champ. L’autre gros inconvient justement, c’est que si on veut avoir une bonne profondeur de champ, on est obligé d’ouvrir le diaphragme, d’une part on perd encore plus de lumiere ( donc temps d’ouverture faible = bougé ) et surtout sur les vieux objos M42, le diaphragme se ferme reellement donc on ne voit plus trop ce qu’on prend en photo.

 

  • Les doubleurs de focale : j’en ai seulement en M42 et pas encore trop testé. A completer donc…

 

De facon générale, certains inconvénients peuvent être corrigés ( surtout pour les bagues allonges). Les règles d’or pour la macro sont :

  • Pas d’autofocus, en fait la mise au point se fait en manuel et on avance ou on recule pour faire la mise au point sur le sujet. La mise au point manuelle se transforme ici en facteur grossissant finalement.
  • Utilisation de flash avec diffuseur, justement pour eviter les flous de bougé dûs aux faibles vitesses d’ouverture.

Remarque : Un diffuseur peut être fabriqué maison très facilement : une bouteille de plastique blanc ( genre bouteille de lait ) , faire un trou dedans pour pouvoir le fixer sur le flash.

Remarque : il est bien sûr possible de cumuler ces différentes méthodes. Il n’est pas interdit d’utiliser un doubleur de focale + une bonette par exemple.

Je vois deux autres méthodes pour faire de la macro que je n’ai pas testé :

  • Les objectifs macro : je parle ici de véritable objectif macro mais qui généralement sont assez cher. Je n’ai pas les moyens de m’en acheter, mais je dirais tout de même que c’est le meilleur système pour faire de la macro. Du moins le plus pratique. A tester donc…
  • Le soufflet : même principe de fonctionnement que les bagues allonges. Le soufflet permet d’augmenter le tirage. Les inconvénients principaux sont : la fragilité et la poussière. Le soufflet est donc utilisé principalement en intérieur (labo photo). Perso, je ne l’ai jamais utilisé.

Je n’ai pas du tout la prétention d’être un as de la macro et loin de là. Mais au jour d’aujourd’hui, voici les connaissances que j’ai acquises sur le sujet.